Per prima cosa, Jules & Jim non è per niente un mènage a trois, o meglio ancora, il rapporto tra Jim, Kathe e Jules non è un mènage a trois.

Lei è prima totalemte di Jules e poi solo di Jim, mai di entrambi insieme. La loro convivenza è un simposio intellettuale, non una relazione, che riprende da dove era stata interrotta solo nella camera di Kathe.

 Tutti gli incontri, storie, relazioni come volete che vengono prima di Kathe lo sono, sono un menage a trois, ma non questa. Quindi basta con questa stupida e riduttiva etichetta perchè il libro, il film, sembra piuttosto una favola così estrema che affascina senza riserve facendo dimenticare i ragionevolissimi ostacoli umani che la precludono a tutti... a tutti gli uomini e donne comuni.

E infine, ultima piccola precisazione, non è vero che c'è perfetto equilibrio nella vicenda, anzi il piatto della bilancia è decisamente a favore di Jim! Se non ci fosse Jules, la relazione Jim- Kathe, non potrebbe neppure iniziare. E ancora, gli amanti che Kathe si prende per riportare la situazione a zero e pareggiare i conti non sono ancora sufficienti perchè lei non li ama, a differenza di Jim, che tra le sue amanti una la ama e pure molto ed è Gilberte.  Non si può essere una seconda donna, Kathe non può sopportare di essere un'altra ombra, di avere sempre una rivale. Jim non ha rivali, non lo è Jules, la cui amicizia li rende un qualcosa di unico e assoluto, un sentimento così potente che schiaccia la gelosia, non lo è Albert, nessuno lo è. Kathe ama solo Jim, Jim ama anche Gilberte. L'equivalenza non c'è. " Gilberte come Jules, non è vero Kathe?" chiede Jim e lei risponde secca "no". Jim è un traditore, non si mantengono due donne sullo stesso piano, non  le si ama entrambe una di una amore paterno e l'altra passionale.

Adoro Kathe.

Adoro l'epilogo della storia.